Ist Venezuela der neue Iran? Sanktionen und Wahlen belasten das Ölkraftwerk

Venezuela wird von innen und außen unter Druck gesetzt. Die Öl- und Gasreserven des Landes unterliegen weiterhin den 2019 verhängten US-Sanktionen. Intern bleibt die Politik – der Grund für die Sanktionen – problematisch, da Oppositionskandidaten von Präsident Nicolás Maduro in einigen Fällen von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen sind.

In einer ausführlichen Diskussion mit Hart Energy sprach Datanalisis-Präsident Luis Vicente León über eine Reihe von Themen, darunter Venezuelas Ölsektor unter der Last der US-Sanktionen von 2019, seine Zukunft als Bulge-Bracket – oder minimaler Ölproduzent – ​​und was nötig ist, damit Venezuela seine Gasreserven monetarisieren kann. León ging auch auf die Aussichten für Maduro angesichts der Bemühungen der USA um „freie und faire“ Wahlen im Jahr 2024 ein und warum Maduro nicht über seinen Austritt im Tausch gegen Öl verhandeln wird.

Pietro D. Pitts: Einige politische Experten sagen, dass Venezuela unter den US-Sanktionen zu einem Quasi-Kuba werden wird, aber mit Öl. Wenn Maduro im Jahr 2024 wiedergewählt wird, stellen Sie sich das auch als mögliche Zukunft vor?

Luis Vicente León: Ich würde es nicht mit Kuba vergleichen, sondern wirtschaftlich eher mit dem Iran und nicht im religiösen oder fundamentalistischen Bereich, das ist etwas anderes. Aus struktureller Sicht ist [Iran] eine autarkere Ölwirtschaft, hat jedoch Schwierigkeiten, sein Öl auf internationalen Märkten zu [kommerzialisieren]. Und [Iran] kann ein paar Raffinerien produzieren oder errichten, die besser an die aktuellen Realitäten in der Welt angepasst sind.

PDP: Aber Venezuela hat Schwierigkeiten, Öl und raffinierte Produkte zu produzieren, oder?

LVL: Venezuela fördert unter großen Schwierigkeiten Öl und produziert Benzin. Aber Venezuela verfügt nicht über die [finanziellen] Ressourcen, um eine wichtige Raffinerie zu modernisieren oder eine moderne zu bauen. Aber es könnte in zehn Jahren passieren, vorausgesetzt, Venezuela tritt [aufgrund der US-Sanktionen] nicht wieder in den Ölmarkt ein und beginnt, Dinge zu schaffen und Vereinbarungen mit China, Iran, Russland und der Türkei zu treffen und Zugeständnisse zu machen, die einige nach und nach lösen können Probleme dieser Art. Ab diesem Zeitpunkt könnte es auch zu einem Wiederaufschwung kommen, etwa bei der Stahlproduktion, die ihren Tiefpunkt erreicht hat.

Was suchen sie mit Blick auf Europa? Saubere Energie. Erinnern wir uns auch daran, dass SIDOR, [Venezuelas staatliches Stahlunternehmen], vor etwa 35 Jahren saubere Energie produzierte und über dieses Thema sauberer Energie heute gesprochen wird. Wenn Sie auf der ganzen Welt nach einem Land und einem Unternehmen suchen, das Stahl erzeugen kann, ohne die Umwelt zu verschmutzen, dann sind das [Venezuela und] SIDOR.

PDP: Was können wir von Venezuela erwarten, das derzeit knapp 800.000 Barrel pro Tag produziert, immer noch viel Gas abfackelt und Probleme mit der Begleichung seiner Schulden bei Repsol SA und ConocoPhillips hat?

LVL: Mit der Ausrede, dass Maduro ein Diktator sei, wird die Welt [mit diesem Gas] verseucht, nicht nur Venezuela. Es geht nicht um Geld, sondern um die globalen Auswirkungen der Umweltverschmutzung.

Meiner Meinung nach reden [Venezuela und China] nicht darüber, ob Venezuela Öl und Gas fördern wird. Sie diskutieren darüber, wie viel [Venezuela] produzieren wird. Wenn die Sanktionen nicht endgültig aufgehoben werden, wird Venezuela am Ende Öl für ein anderes Land als die USA produzieren

VERWANDT:Venezuela verbrennt Gas und Bargeld

Repsol oder ConocoPhillips warten schon lange darauf, ihre Schulden in Venezuela einzutreiben. Das ist ihnen nicht gelungen, weil das von der amerikanischen Regierung abhängt. Ja, es ist eine politische Entscheidung. Wenn jedoch zu einem bestimmten Zeitpunkt keine Reaktion auf diese Situationen erfolgt, werden weitere rechtliche Schritte eingeleitet und der Prozess wird kompliziert. Zu all dem müssen wir noch die Frage Chinas hinzufügen, ein Problem, das beispielsweise Kuba nicht hat.

PDP: Wird Washington im Jahr 2024 seine so sehr ersehnten „freien und fairen“ Wahlen bekommen?

LVL: Die These der USA ist seit jeher eine Diskussion um transparente Wahlen und die Aufhebung oder Lockerung von Sanktionen. Mit anderen Worten: Es hat die Ölverhandlungen und die Wettbewerbsfähigkeit bei Wahlen in die gleiche Gleichung einbezogen. Aber wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die venezolanische Regierung als Teilnehmerin an einer wettbewerbsorientierten und transparenten Wahl beurteilt wird? Meiner Meinung nach keine.

Unter anderem fordert die US-Regierung die venezolanische Regierung auf, der Opposition zu erlauben, den Wahlring mit freien Händen zu betreten, jedem die Teilnahme zu ermöglichen, einen sogenannten neutralen Schiedsrichter zu haben und es den politischen Parteien zu ermöglichen, sich daran zu beteiligen Rückkehr zu ermöglichen und internationalen Beobachtern die Überwachung der Wahlen zu ermöglichen. Also alle Elemente, die wirklich notwendig sind, um einen transparenten Wahlprozess zu gewährleisten.

Aber kann man aus amerikanischer Sicht von einer fairen Wahl sprechen, wenn auf einen der Wahlteilnehmer, nämlich Maduro, ein Kopfgeld von 15 Millionen US-Dollar ausgesetzt ist? Könnten wir von einer fairen Wahl sprechen, wenn es demselben Teilnehmer nicht gestattet ist, das Geld des Landes zum Regieren zu verwenden, was seine Fähigkeit, eine effiziente Regierungsführung zu erreichen, beeinträchtigt? Mit anderen Worten wird vorgeschlagen, dass Maduro den Boxring mit auf dem Rücken gefesselten Händen betritt, während der Gegner den Ring ungehindert betreten darf. Wird [Maduro zulassen], dass das passiert? Die Wahrscheinlichkeit ist Null.

PDP: Wie wäre es mit „freien und fairen“ Wahlen als Gegenleistung für die Aufhebung der US-Sanktionen?

LVL: Betrachtung der Situation aus verhandlungstheoretischer Sicht. Dieses Szenario strebt eine kompetitive Wahl an, bei der Maduro sich stellt, damit die USA ihn im Gegenzug Öl verkaufen lässt. Es ist ein leeres Szenario, einfach weil Maduro sich nicht im Austausch für Öl stellen wird. Zwischen 2017 und 2018 regierte Maduro Venezuela ohne Öl, mit Sanktionen, ohne Strom und ohne Benzin. Konnte man aus dieser Situation etwas herausholen? Nein. Und jetzt schlagen die USA vor, dass er sich wegen Strom oder Öl meldet.

Halten die USA das wirklich für ein attraktives Angebot? Sie können jeden Harvard-Analysten für Verhandlungstheorie fragen, ob auch nur die geringste Chance besteht, dass [Maduro] die Chance wahrnimmt, und er wird Ihnen Nein sagen. Denn zu einer echten Verhandlung kommt es dann, wenn die Parteien bereit sind, Dinge auszutauschen, die den gleichen Wert haben. Im Moment besteht für Maduro keine wirkliche Bedrohung, daher ist die Idee, dass er im Tausch gegen Öl verhandeln wird, nicht realisierbar.

VERWANDT:Kommentar: Venezolanisches Gas, Trinidad und die Einmischung der USA dazwischen

PDP: Gibt es in Maduros Kreis noch jemanden, der möglicherweise die Spitze übernehmen könnte?

LVL: Die Ausstiegskosten könnten immens sein. Egal, wen man neben ihn oder Cilia [Flores, Maduros Frau] stellt, niemandem kann man trauen, wenn für seine Gefangennahme 15 Millionen Dollar geboten werden. Das sind keine Bedingungen dafür, dass ein Führer die Macht abgibt, wenn er nicht die volle Verpflichtung dazu hat. Wenn überhaupt, muss es etwas geben, das seine Dauerhaftigkeitskosten auf ein Niveau erhöht, dass die Macht nicht mehr aufrechterhalten werden kann. Unter der Annahme, dass dieses Szenario eintreten würde – was ich nicht glaube – wäre es eine Frage wert: Wer wäre [Maduros] Ersatz? Es ist mir nicht klar, aber aus der Sicht der Beliebtheit ist Rafael Lacava, [der Gouverneur des Bundesstaates Carabobo], die [politische] Figur, die im Chavismus wirklich herausragt, und nicht Delcy, der den zweithöchsten Beliebtheitsrang in der Bevölkerung hat Land. Den ersten Platz belegt der Conde del Guácharo und nicht María Corina Machado, die auf dem dritten Platz liegt. Wenn wir über die Rangliste in Bezug auf die Stimmen sprechen, belegt María Corina den ersten Platz. Was die Beliebtheitsmessung angeht, ist das natürlich etwas unfair, wahrscheinlich weil ein Komiker (El Conde) mit Politikern verglichen wird, und eine solche Situation ist etwas seltsam.

VERWANDT:Barred Machado strebt Privatisierung des Energiesektors in Venezuela und Umschuldung an

PDP: Wird das benachbarte Trinidad und Tobago mit Gasmangel jemals venezolanisches Gas beziehen? Wie wäre es mit der Möglichkeit, dass Venezuela in Güiria einen Gasknotenpunkt für den internationalen Gasexport errichten könnte?

LVL: Der einfachste und am wenigsten traumatische Mechanismus für die venezolanische Regierung im Hinblick auf Sanktionen besteht darin, dass das Dragon-Gas direkt [nach Trinidad] geleitet wird. Ja, man verliert die Kontrolle, aber die Manövrierfähigkeit, die [die venezolanische Regierung] haben muss, um das Gas an Land zu bringen und es dann abzutransportieren, ist aus betrieblicher Sicht viel komplexer.

VERWANDT:Venezuela fackelt mehr Gas ab als Freihafen-LNG-Exporte

Trinidad verfügt über mehr Lobbying-Möglichkeiten, um eine Genehmigung aus den USA zu erhalten, da man über Folgendes nachdenken muss. Wie viel Benzin hat Trinidad noch übrig? Acht Jahre, vielleicht zehn? Trinidad ist ein führender lateinamerikanischer Gasproduzent und [ein größerer Exporteur von LNG, Methanol und Ammoniak]. Inwieweit kann Trinidad angesichts dieser Realität die Produktion von Produkten fortsetzen, die auf dem Weltmarkt so dringend benötigt werden? Aus kontrolltechnischer Sicht wäre es für die USA bequemer, wenn alles über Trinidad abgewickelt würde.

PDP: Wie monetarisiert Venezuela dann seine Gasreserven?

LVL:Meine These ist, dass die venezolanischen politischen Verhandlungen [zwischen der Opposition und der Regierungspartei] nicht vorankommen werden und es am Ende zu einer Scheidung oder Trennung von der wirtschaftlichen [Seite der Wirtschaft] kommen wird. .

Eine Vereinbarung zur Lockerung der US-Sanktionen wird nicht bekannt gegeben. Stattdessen werden die USA anfangen, „Patronatserklärungen“ auszustellen oder „Anrufe“ zu tätigen, denn die Wahrheit ist, dass Repsol beispielsweise nie eine „Patronatserklärung“ hatte, um den [Öl-gegen-Diesel]-Tausch durchzuführen, und Reliance auch nicht eine solche formelle Vereinbarung, sie zu treffen. Die Vereinbarungen wurden mit einem einfachen Telefonanruf des US-Außenministeriums getroffen, um den Unternehmen die Möglichkeit zu geben, mit der Ölförderung zu beginnen, ohne dass eine formelle Vereinbarung erforderlich ist. Die USA könnten damit beginnen, einige Genehmigungen zu erteilen, und zwar über jede Einschränkung hinaus durch [US-Senatoren] Marco Rubio und Bob Menéndez. Und ohne eine unterzeichnete Vereinbarung ist die Manövrierkapazität höher. Dies steht im Einklang mit der Dollarisierung Venezuelas, einer faktischen Dollarisierung, das Ergebnis einer faktischen Lockerung und nicht einer formellen Lockerung.